Users want to be free

Ich habe ja noch nie besonders viel von dem bekannten Slogan „Information wants to be free“ gehalten, wenn auch hauptsächlich aus grammatikalischen Gründen. Mein alter Deutschlehrer hätte sich im Grabe umgedreht. Heute kam mir aber in den Sinn, wie es richtiger heissen müsste: Users want to be free.

  • They want free access to world wide information
  • They want free access to the literature
  • They want free access to libraries
  • and – most important –

  • They want freedom of choice how to interact with information and literature

And last not least they want freedom of choice how to interact with librarians. On principle that means we as librarians should make use of as many communication channels as possible, make use of as many tools as possible, serve as many gadgets as possible, be present on as many social networks as possible.

GMS MEDIZIN – BIBLIOTHEK – INFORMATION 1/2009 zum Schwerpunktthema „Der grüne Weg zu Open Access – Institutionelle und fachliche Repositorien“ freigeschaltet

Heft 1/2009 von GMS MEDIZIN – BIBLIOTHEK – INFORMATION wurde heute freigeschaltet.
Die aktuelle Ausgabe ist dem Schwerpunktthema „Green Road to Open Access – Institutionelle und fachliche Repositorien“ gewidmet.

Inhaltsverzeichnis

Der grüne Weg zu Open Access: institutionelle und fachliche Repositorien (Editorial)
Bauer B
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc01 (20090615)

Aus der AGMB
Klein D
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc02 (20090615)

Neues aus der EAHIL
Rump F
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc03 (20090615)

medinfo quergelesen: Informationen aus dem Weblog medinfo (Januar – April 2009)
Klein D
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc04 (20090615)

Open Access am Standort Deutschland – erweiterte Perspektiven für die Wissenschaft
Schmidt B, Ilg-Hartbecke K
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc04 (20090615)

Unterstützung des Grünen Weges zu Open Access an der Max-Planck-Gesellschaft
Bruch C, Lengenfelder A
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc06 (20090615)

Nuancen in Grün: Betrieb eines institutionellen und disziplinären Repositoriums – Erfahrungen und Entwicklungen an der Saarländischen Universitäts- und Landesbibliothek
Herb U, Müller M
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc07 (20090615)

EconStor: ein fachliches Repositorium für die Wirtschaftswissenschaften
Borst T, Weiland JB
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc08 (20090615)

The management of an international open access repository: the case of E-LIS
De Robbio A, Katzmayr M
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc09 (20090615)

The EPrints story: Southampton as the cradle of institutional self-archiving
Gumpenberger C
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc10 (20090615)

Repositorien: Der grüne Weg zu Open Access Publishing aus der Perspektive einer Forschungsförderungsorganisation
Reckling F, Bauer B
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc11 (20090615)

Repositorien: Der grüne Weg zu Open Access Publishing aus der Perspektive der International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM)
Kalumenos B, Bauer B
GMS Med Bibl Inf 2009; 9(1):Doc12 (20090615)

GMS Medizin – Bibliothek – Information ist das elektronische Journal der Arbeitsgemeinschaft für Medizinisches Bibliothekswesen und dient der Veröffentlichung von Beiträgen aus dem Bibliotheks- und Informationswesen, wobei der Focus auf Themen liegt, die für medizinische Hochschulbibliotheken, Krankenhausbibliotheken und Pharmabibliotheken von besonders großem Interesse sind. GMS Medizin – Bibliothek – Information erscheint dreimal pro Jahr, wobei ein Teil jeder Ausgabe einem Schwerpunktthema gewidmet ist.

gms_only3.gifAGMB

Medizinforschung für den Papierkorb

Leonardo berichtet ohne Angabe eines genauen Zitats (und ich habe es auch nicht finden können 🙁 ):

Viele klinische Studien, mit denen Medizinforscher nach besseren Behandlungsmethoden suchen, sind für Ärzte und Patienten unbrauchbar. So lautet das Urteil zweier Professoren der Universität Oxford. Sie haben unter anderem die Auswahl der Fragen untersucht, auf die Forscher mit klinischen Studien eine Antwort suchten, sie analysierten, ob die Forschungsmethoden gut und richtig waren, und ob die Ergebnisse angemessen veröffentlicht wurden. Eines der Ergebnisse: Nur in neun von mehr als 340 untersuchten Studien gingen die Forscher überhaupt auf die Bedürfnisse von Ärzten und Patienten ein – und auch da lagen sie oft dramatisch daneben. So erhoffen sich zum Beispiel bei einer häufigen Knieerkrankung die weitaus meisten Patienten und Ärzte dringend Fortschritte in der Chirurgie und Physiotherapie. Aber die meisten Studien beschäftigen sich mit neuen Medikamenten. Studien mit enttäuschenden Ergebnissen würden oft nur wenig bekannt gemacht. Oft wären auch die Berichte unzureichend verfasst, schreiben die Autoren. Quelle: The Lancet

MLA: 70% expecting budget cuts

Habe ganz vergessen: Die MLA hat ja auch ein Statement on the Global Economic Crisis and its Impact on Health Sciences Library Collections herausgebracht (Fettdruck durch mich):

In this time of economic constraint, however, health sciences libraries are confronted with daunting challenges to maintain the collections and services that are needed to support their institutions’ information needs. Budget pressures in the current economic environment are forcing some community hospitals to close their libraries, severely decreasing or eliminating access to vital information and resources. Libraries in most academic health centers are also facing severe cutbacks resulting from declining state support, declining clinical revenues, decreased gifts and endowments, and increased competition for a smaller number of research grants. A recent AAHSL survey found that many academic libraries had mid-year budget reductions in the current fiscal year, and that nearly 70% are expecting budget cuts for the coming year, some of which could be 10% or higher. In many cases, these are permanent cuts to library budgets, and, with few exceptions, libraries will have to reduce collection budgets as part of their cost-saving strategy.

Abbestellungen sollen unbedingt vermieden werden:

Both librarians and publishers/vendors share a common desire to avoid temporary or permanent cancellations of valuable information resources. AAHSL and MLA members seek to partner with publishers and vendors to negotiate licensing terms supporting continued access to as much content as possible in this difficult economic environment.

Survey: Librarians with a Health Sciences Degree

Und noch eine Umfrage! Diesmal von Rebecca Raszewski, MS, Assistant Information Services Librarian
University of Illinois at Chicago, Email: raszewr1@uic.edu [via Bruce Madge]

I am writing to invite all librarians who have a health sciences degree to participate in a survey. The degrees include the following fields:

* Allied Health
* Behavioral Sciences
* Dentistry
* Life Sciences
* Medicine
* Nursing
* Occupational & Physical Therapy
* Pharmacy
* Public Health

I am interested in learning about the following things:

* health sciences professionals‘ former career
* how they feel about working as a librarian
* if they feel their health sciences background is advantageous in their current position.

Please go to the website below to take part in the survey:

http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=4VQy38sHiOyVSRd6mwyd1g_3d_3d

The survey will take about fifteen minutes of your time. No personal information will be collected, nor will any institution be identified in the results. I plan to share the results through publication and/or presentation. Your participation in the survey provides implied consent.

The project has been approved by University of Illinois at Chicago. Feel free to contact me if you have any questions about the survey.

Bedienen Sie auch „private“ Anfragen?

Dana warf am Freitag eine interessante Frage in medlib-l auf, die ich hier auch gerne zur Abstimmung stelle (siehe links):

Today I received a request from an employee for a publication from an association for professionals who work with „those who struggle with unwanted homosexuality.“ Since the publication isn’t in PubMed, I ended up at the association’s site in order to get the full citation and so saw what the organization is about.

The employee works in an allied health position that has nothing to do with behavioral health. If it were one of our psychologists, for example, I would think nothing of pulling information and resources on the topic. But since the employee is not in a field where providing any sort of counseling is not part of the job, chances are this is a personal use only request.

In your libraries, where do you draw the line on non-work related requests –especially when it’s not something available at your library? Obviously, it’s not always going to be apparent when someone’s asking for something for their own use, but how do you approach this when you have an inkling that it is? I did have a physician ask for a number of literary review articles one time, and I referred her to another library because that’s not something we have resources for.

Zwei Antworten gibt es schon.