Marcus‘ Report on Google Books Settlement

In seinem Symposium Report berichtet Marcus über ein Google Books Settlement (GBS) Symposium und spekuliert über die Future of Information Access.

Ich fand seine Zusammenfassung der Zusammenfassung (PDF) ganz gut, da ich den ganzen Prozeß auch nicht überblicke (wer schon?).

You can read much more in depth than I have, but ultimately the debate boils down to this question: does the settlement facilitate a monopolistic cartel between Google and major publishers, or does it open up access to the world’s literature in a truly innovative and unprecedented way?

Klare Kiste: Business schlägt Government:

The cold fact is that Google had the resources and ambition to conceive of massive book scanning, and our cultural institutions did not.

Und – ganz wichtig:

Google will provide free Public Access Service (PAS) to each public library and not-for-profit higher education institution that requests it; a user sitting at a PAS terminal will be able to view the full text of all books in the Institutional Subscription Database (ISD = books in the in-copyright, not commercially available category). Google will sell access to the ISD to universities.

Jede Dorfbücherei wird damit zur Nationalbibliothek (nein, besser!).

Keine Ahnung ob das alles auch für Europa/Deutschland gilt/gelten wird, hier sind ja anscheinend noch heftige Bestrebungen gegen (diese Form des us-amerikanischen GBS) im Gange (EU, VG Wort).

Technology preferences and habits of medical students

epocrates

Epocrates’ fourth annual Future Physicians of America survey polled more than 1,000 medical students about their technology preferences and habits. Epocrates found that nearly 90 percent of medical students view information available through mobile or online drug and disease references, like Epocrates’ own offerings, as “highly credible.” (second only to medical journals). Epocrates found that students are four times more likely to consult a mobile reference for a clinical question than ask their own attending physician [and fourty times more likely than ask their own attending librarian 😉 ]. One of the more interesting charts from Epocrates survey breaks down the type of smartphones these medical students use (see above).

via mobilehealthnews via Epocrates

House keeping

Wie schreibt Peter Suber immer (bzw. schrieb)? „House Keeping“ – Aufräumen von Liegengebliebenem. Bei mir ist’s die Blogroll, die in die Jahre gekommen war und nun aktualisiert wurde (und auch als Page verankert wurde – ich hab’s endlich herausgefunden, wie’s geht):

Pip Duval hat nun einen neuen Clinical Librarian Blog, Shelved in the W’s ist nun – der hin und wieder zitierte – Gossypiboma, dafür gibt es mehrere andere bereits nicht mehr und weitere haben die Arbeit eingestellt. Zahlreiche neue hingegen wage ich gar nicht mehr aufzunehmen – es könnte ja in (Update) Arbeit ausarten.

Etwas Positives ist mir aber beim Aufräumen aufgefallen: medinfo gibt es wenigstens noch und dass auch noch regelmässig 🙂

DIE BESTEN TIPPS ZUR WIKIPEDIA als PC Praxis-Sonderheft

Die August-Ausgabe 2009 von PC-Praxis/Open Source-Sonderheft bringt unter dem Titel Die besten Tipps zur Wikipedia auf hundert Seiten viel Wissenswertes zu Wikipedia und verwandten Themen
(zum Inhaltsverzeichnis).

Das Sonderheft gliedert sich in vier Kategorien:

    MAGAZIN
  • Abriss: Wikipedia, Wikis und ihre entwicklung (Seite 8 )
  • Der Wikimedia e.V. (Seite 12)
  • Best Practice: Wikis im Einsatz (Seite 14)
  • What’s up Wikipedia? (Seite 18)
  • Wikipedia im Vergleich (Seite 22)
  • Licht und Schatten: Die Kritiker (Seite 24)
    WIKIPEDIA FÜR NUTZER
  • Recherchieren in der Wikipedia (Seite 28)
  • Offline und mobil: Wissen ohne Internet (Seite 38)
  • Wikipedia effizient mit Freeware nutzen (Seite 42)
  • Wikipedia-FAQ (Seite 52)
  • Artikel für eigene Projekte nutzen (Seite 54)
    WIKIPEDIA FÜR AUTOREN
  • Mitmachen kann jeder! (Seite 58)
  • Anforderungen an (gutet) Artikel (Seite 60)
  • Rechtliche Situation (Seite 64)
  • Wikipedia für Autoren Seite 66)
  • Hinter den Kulissen (Seite 70)
  • Tools für Autoren (Seite 72)
  • Richtlinien spezieller Themenbereiche (Seite 74)
    WIKI-PRAXIS
  • MediaWiki installieren und einrichten (Seite 75)
  • Wiki-Systeme in der Übersicht (Seite 78)
  • DokuWiki installieren und einrichten (Seite 82)
  • pmWiki: Zusammenarbeit im Team (Seite 85)
  • Großes Plug-in-Special (Seite 88)
  • Wikis im Business-Einsatz (Seite 95)

Als Highlight beinhaltet das Sonderheft auch ein Lexikon auf DVD: Mehr als 900.000 Artikel der deutschen Wikipedia (zur Beschreibung der Offline-Version der Wikipedia).

Scientific Publishing & Peer Review is not doing pretty well

‚Publish or perish‘ factor in spiralling retractions: Retractions up tenfold By Zoë Corbyn in Times Higher Education. via twitter.com/@bschmid1

Peter Lawrence, a scientist from the Medical Research Council’s Laboratory of Molecular Biology in Cambridge, speculated that more plagiarism and better detection had pushed up the retraction rate. Blaming a culture of „publish or perish“, he said: „It’s now a desperate struggle for survival.“ He added that there was overwhelming pressure to be published in big journals: „You need to sensationalise results, be economical with rigour, and hype, hype, hype.“

EAHIL 2010 Lissabon: Abstract Submission Open!

lisbon

Das vorläufige Programm der 12. EAHIL-Konferenz in Lissabon steht schon: Am Donnerstagnachmittag (17.6.10) sind die Library Tours.

Abstract Submission is OPEN and will be online only from the 1st July 2009 until 6th of November 2009.

Es ist „strongly recommended“ sich den Termin zu notieren, da die Portugiesen für ihre toll organisierten Konferenzen berühmt sind. Außerdem gibt’s einen Kursus „Wie baue ich eine Mobile Bibliothek in nur drei Tagen“. Auf Wunsch auch mit Legosteinen 😉 .